Популярность текстовых нейросетей в 2025–2026 годах

Сравнительное мультиметодное исследование: Запад, Россия и страны СНГ. Только текстовые LLM-ассистенты. Аналитический обзор, июль 2026.

«Популярность» генеративных нейросетей повсеместно измеряют одним числом из одного источника — и получают противоречивые, а часто и просто ошибочные рейтинги. В этом материале мы измеряем популярность текстовых нейросетей шестью независимыми методами сразу и показываем, что «первое место» зависит от того, чем именно мерить. Все числа подкреплены ссылками; спорные данные помечены.

Коротко о главном

• У каждого метода измерения свой лидер, поэтому единой «самой популярной нейросети» не существует. В России поиск указывает на DeepSeek, реальное использование — на «Алису», а узнаваемость — на ChatGPT.
• Регион делится на два рынка: в «открытом» контуре (Запад, Казахстан, Украина) доминирует ChatGPT, а в «закрытом» (Россия, Беларусь) выигрывает бесплатный DeepSeek.
• Казахстан и Украина остаются в лагере ChatGPT несмотря на географию: около 94,5% в Казахстане и ≈1,25 млн запросов против 85 тыс. у DeepSeek в Украине.
• Главный сюжет 2025–2026 в России и Беларуси — восхождение DeepSeek: он обогнал ChatGPT в поиске и продолжает расти.
• Инструмент измерения нужно выбирать под доминирующий поисковик: для Google-стран это Ahrefs, для Яндекс-стран — Wordstat, а Statcounter служит нейтральной сверкой.
• Всплески спроса часто сезонны (сентябрь, март) и охватывают всю категорию, а вирусные всплески (Gemini) опережают реальное принятие и быстро опадают.

1. Введение

К началу 2026 года генеративный ИИ перестал быть нишевой технологией: по оценке Microsoft, генеративными ИИ-инструментами пользуется уже примерно каждый шестой житель планеты [5]. Закономерно вырос спрос на ответ: какая нейросеть самая популярная — в мире, в России и в странах СНГ.

Проблема в том, что большинство публичных «рейтингов популярности» опираются на один показатель из одного источника — веб-трафик, либо опрос, либо поисковый спрос — и выдают его за истину. Значительная часть таких материалов просто переписывает данные одного агрегатора [27]. Между тем разные методы дают качественно разные рейтинги: для одной и той же страны и одного периода лидер меняется в зависимости от способа измерения.

Наш вклад: (i) мультиметодная рамка; (ii) документально показанное расхождение рейтингов по методам; (iii) обнаруженная двухрыночная структура региона; (iv) принцип выбора инструмента под поисковик; (v) собственные первичные данные по поисковому спросу в РФ, Беларуси, Казахстане (Яндекс.Wordstat) и Украине (Ahrefs); (vi) реконструкция динамики и её связи с событиями рынка.

Политика достоверности. Каждое числовое утверждение сопровождается ссылкой. Источники градуированы: подтверждено, слабо подтверждено, не подтверждено. Спорные данные помечены прямо в тексте.

2. Методология

2.1. Объект и границы

Объект — потребительские текстовые генеративные ассистенты (LLM-чат-боты): ChatGPT, Google Gemini, Claude, DeepSeek, Grok, Perplexity, Microsoft Copilot, GigaChat, YandexGPT, «Алиса», Character AI, Qwen, Meta AI, Mistral (Le Chat). Исключены модели иной модальности: изображения (Midjourney, Kandinsky, «Шедеврум»), видео (Sora, Kling, Veo), музыка (Suno), голос (ElevenLabs). Пограничные случаи включены с оговорками: Character AI — текстовый компаньон; Perplexity — поиск-ассистент; «Алиса» — голос+текст, встроена в экосистему Яндекса.

2.2. Шесть методов измерения

Ключевая посылка: «популярность» не сводится к одному числу. Есть минимум шесть операционализаций, у каждой — свой аспект и своё систематическое смещение.

Таблица 1. Шесть методов измерения и их смещения.

2.3. Принцип «инструмент под поисковик»

Поисковый спрос достоверен лишь настолько, насколько инструмент видит доминирующий в стране поисковик. Ahrefs моделирует преимущественно Google, Wordstat — только Яндекс. Поэтому для Google-стран (Украина, Казахстан) достоверен Ahrefs, а для Яндекс-стран (Россия, Беларусь) — только Wordstat. Statcounter, измеряющий фактические переходы независимо от поисковика, служит нейтральной перекрёстной проверкой. Единый глобальный источник, применённый ко всему региону, порождает артефакты (см. разделы 4–5).

2.4. Источники и градация достоверности

Уровни: подтверждено — первоисточник с прозрачной методологией; слабо подтверждено — надёжный, но вторичный/агрегатор либо оценка без официальной публикации; не подтверждено — утечки, самоотчёты заинтересованной стороны или единичные непроверяемые упоминания.

Таблица 2. Ключевые источники и уровень их достоверности.

2.5. Сбор первичных данных

Wordstat. По России, Беларуси и Казахстану выгружена недельная история запросов Яндекс.Wordstat за 30.06.2025 – июнь 2026 [25]. По каждой модели суммированы её брендовые фразы (для ChatGPT — «chatgpt», «чатгпт», «чат гпт»). Месячный объём оценён как среднее за последние 13 недель × 4,345; тренд — как отношение среднего за последние 13 недель к среднему за первые 13. Значения месячного объёма — оценка (порядковые величины).

Ahrefs. Использован среднемесячный объём брендовых запросов по странам (модель ≈ Google), июнь 2026 [26]. Важная оговорка: стандартный вид «топ-страны по ключу» отсекает страны за пределами топ-50 по каждому запросу, из-за чего малые рынки выпадают по высокочастотным ключам; чтобы обойти отсечку, объёмы по Украине выгружены с фильтром «страна = Украина».

3. Глобальный и западный контур

На глобальном уровне картина консенсусна, но подвижна. По оценке веб-трафика (Similarweb), в мае 2026 года среди семи крупнейших чат-ботов ChatGPT удерживал 53,9%, Google Gemini — 27,9%, Claude — 9,2% [1]. При этом доля ChatGPT среди этих ассистентов снизилась с 76,5% в феврале 2025-го, тогда как Gemini вырос с 5,6%, а Claude — с 1,4% [1].

Таблица 3. Доля веб-трафика среди семи чат-ботов, Similarweb [1].

Числа зависят от метода: по данным Statcounter за июль 2025 года доля ChatGPT составляла 82,7% [2] — выше, чем у Similarweb, из-за иной выборки и способа подсчёта. Это первый пример того, почему абсолютные значения из разных источников нельзя сравнивать напрямую.

По аудитории приложений ChatGPT — безоговорочный лидер: около 900 млн еженедельных активных пользователей (Reuters/OpenAI, февраль 2026) [18], более чем в 2,7 раза больше Gemini по вебу [3, 4]. При этом рынок перестал быть монопольным: у Gemini мобильная аудитория достигла примерно половины от ChatGPT, а Claude и Gemini растут быстрее всех [3, 4]. Оценочные месячные аудитории Claude (~26 млн) и Perplexity (~45 млн) на начало 2026 года приведены по вторичной аналитике [18] (слабо подтверждено).

По проникновению генеративного ИИ Microsoft оценивает мировой показатель в 16,3% населения во II полугодии 2025-го при разрыве между «Глобальным Севером» (24,7%) и «Глобальным Югом» (14,1%); лидирует ОАЭ (64%), а США занимают лишь 24-е место (28,3%) [5]. Отдельно отмечается, что бесплатный DeepSeek получил наибольшее распространение в Китае, России, Иране, на Кубе, в Беларуси и в Африке — там, где западные сервисы ограничены [5].

Оговорки. Оценки веб-доли исключают ассистентов без отдельного домена (Meta AI), компаньон-приложения (Character.AI), агрегаторы (Poe) и крупные неанглоязычные модели (Doubao, Qwen, Ernie) [1]. Сам a16z признаёт, что метрики всё сильнее недооценивают встроенное и агентное использование [3].

Вывод: ChatGPT доминирует, но его доля эродирует; Gemini и Claude растут; DeepSeek — главный незападный фактор.

4. Россия: кейс расхождения методов

Россия — наглядная демонстрация центрального тезиса. Четыре независимых метода за осень 2025 – весну 2026 дают три разных ответа о лидере.

Таблица 4. Россия: лидеры по четырём методам измерения.

Собственные данные Яндекс.Wordstat уточняют картину и опровергают раннюю вторичную оценку, ставившую на первое место ChatGPT: по фактическому поисковому спросу в Яндексе лидирует DeepSeek [25]. Таким образом, оба поисковика — и Google, и Яндекс — отдают первое место DeepSeek; расхождение проходит не между движками, а между типами методов.

Таблица 5. Россия: поисковый спрос в Яндексе, первичные данные [25]. Значения — порядковые оценки.

Причины расхождения. Во-первых, поисковик: Google в России миноритарен, поэтому в Ahrefs ChatGPT и Gemini почти не видны, тогда как в Яндексе виден весь спрос. Во-вторых, доступ: ChatGPT официально недоступен в России [28] (слабо подтверждено), что занижает его фактическое использование относительно узнаваемости. В-третьих, встроенность: «Алиса» интегрирована в экосистему Яндекса — браузер с «Алисой» набрал 71 млн активных пользователей в месяц и вошёл в мировой топ-10 мобильных ИИ-приложений [4], поэтому в поведенческой панели она лидирует. В-четвёртых, бренд: в опросе ВЦИОМ по узнаваемости ChatGPT вне конкуренции (38% против 21% у GigaChat) [10].

Аномалия DeepSeek подтверждается географией его трафика: на Россию приходится 7,1% мировых визитов DeepSeek — второе место после Китая (33,5%) и заметно больше, чем США (6,6%) [4]. При этом в России силён запрос на отечественное: по ВЦИОМ 44% предпочли бы российские нейросети против 22% зарубежных [9, 11].

Рис. 1. Россия: динамика поискового спроса в Яндексе по моделям

Рис. 1. Россия: динамика поискового спроса в Яндексе по моделям (первичные данные [25]).

Вывод по России: единого лидера не существует. Поиск (оба движка) выигрывает DeepSeek, реальные запуски — встроенная «Алиса», узнаваемость — ChatGPT. Это не дефект данных, а сам результат: «популярность» распадается на спрос, привычку и узнаваемость.

5. Страны СНГ: Казахстан, Беларусь, Украина

Казахстан относится к «западному» типу рынка. По Statcounter (май 2025) ChatGPT занимает ~94,5%, далее Perplexity 2,8% и Copilot 1,2% [13]; по нашим данным Wordstat ChatGPT (≈263 тыс./мес) опережает DeepSeek (≈21 тыс.) примерно в 12 раз [25]. По подушевому использованию ChatGPT Казахстан входит в мировой топ-30 (Кыргызстан — 52-е, Узбекистан — 58-е) [14], а проникновение ИИ среди населения трудоспособного возраста Microsoft оценивает в 15,9% на I квартал 2026 года (70-е место из 147) [15]. Важно: в общем срезе Ahrefs Казахстан ложно показывал DeepSeek лидером — это артефакт отсечки топ-50 по мега-ключу, снятый данными Wordstat и Statcounter.

Беларусь относится к «закрытому» типу, как Россия. По нашим данным Wordstat DeepSeek (≈122 тыс./мес) опережает ChatGPT (≈72 тыс.) [25], что согласуется с оценкой Microsoft о сильном распространении DeepSeek в Беларуси [5].

Украина. По данным Ahrefs с фильтром «страна = Украина» ChatGPT доминирует абсолютно — ≈1,25 млн запросов в месяц против ≈85 тыс. у DeepSeek (второе место); российские сервисы (GigaChat, YandexGPT, «Алиса») практически на нуле (100/90/60 запросов) — закономерное следствие переориентации рынка после 2022 года [26]. Методологически украинский кейс показателен: поскольку в стране доминирует Google, страновой срез Ahrefs даёт полную картину, и одного метода достаточно (в отличие от России, где необходим Wordstat).

По подушевым оценкам Кавказа лидирует Армения — по неофициальному рейтингу на основе Statcounter, около 7,9% населения используют ChatGPT еженедельно (5-е место в мире), при 4,3% в Грузии и 4,1% в Азербайджане [16]. Эти оценки помечаем как слабо подтверждённые (источник — публикация со ссылкой на неофициальный рейтинг).

Рис. 2. Доля DeepSeek от суммы (DeepSeek + ChatGPT) в поисковом спросе по странам

Рис. 2. Доля DeepSeek от суммы (DeepSeek + ChatGPT) в поисковом спросе по странам [25, 26].

Таблица 6. Итоговый расклад по странам СНГ (сведено по всем методам).

Вывод по СНГ. Регион распадается на два лагеря. Украина и Казахстан — «лагерь ChatGPT» (западные сервисы доступны и/или доминирует Google). Беларусь — «лагерь DeepSeek» (как Россия: бесплатность плюс ограничения на западное). Россия — спорная территория, где ответ переключается в зависимости от метода. Общий методологический итог: единого правильного источника для региона нет — инструмент выбирается под доминирующий поисковик.

6. Топ нейросетей по странам

Ниже — сводные рейтинги по каждой стране. Это рейтинги по поисковому спросу (Яндекс.Wordstat для России, Беларуси и Казахстана; Ahrefs/Google — для Украины): они показывают, что люди ищут, а не обязательно то, чем ежедневно пользуются. Для Казахстана и Украины рейтинг дополнительно подтверждается другими методами; для России единого лидера нет — см. оговорку под первой таблицей.

Россия

Поисковый спрос (Яндекс.Wordstat, оценка месячного объёма):

Это рейтинг по поиску. По реальному использованию (панель Mediascope) первое место занимает встроенная «Алиса», DeepSeek — второе [7, 8]; по узнаваемости и самоотчёту (опрос ВЦИОМ) лидирует ChatGPT [9]. Поэтому по России корректно говорить не об одном лидере, а о лидерах по каждому методу.

Беларусь

Поисковый спрос (Яндекс.Wordstat):

Картина зеркалит Россию: бесплатный DeepSeek впереди, ChatGPT — уверенный второй. Согласуется с оценкой Microsoft о сильном распространении DeepSeek в Беларуси [5].

Казахстан

Поисковый спрос (Яндекс.Wordstat):

ChatGPT доминирует с большим отрывом. Это подтверждается и веб-трафиком: по Statcounter доля ChatGPT в Казахстане ≈94,5% [13].

Украина

Поисковый спрос (Ahrefs, Google, страна = Украина):

ChatGPT доминирует абсолютно. Российские сервисы (GigaChat, YandexGPT, «Алиса») — практически на нуле (100 / 90 / 60 запросов) [26].

7. Динамика во времени и её драйверы

Сентябрь 2025 — общекатегорийный всплеск. В сентябре 2025-го подскочил спрос почти на все модели одновременно (рис. 1): ChatGPT +89%, «Алиса» +172%, GigaChat +119%, Perplexity +123% [25]. Синхронный рост всей категории указывает на системные причины, а не на успех отдельного бренда: сезон (сентябрь — возвращение к учёбе и работе), выход GPT-5 (август 2025) и вирусный феномен Gemini. Этот всплеск нельзя приписывать одной модели без поправки на сезонность.

Gemini: вирусный всплеск и спад. Единственная модель, чей сентябрьский рост кратно превысил категорию (+600–700% [25]), — Gemini, и причина точечная. Image-модель «Nano Banana» (Gemini 2.5 Flash Image) вышла 26 августа 2025 года [21]; к 4 сентября она привела в приложение свыше 10 млн новых пользователей [19], а к 9 сентября — более 23 млн при более чем 500 млн сгенерированных изображений, выведя Gemini на первое место в App Store и Google Play [20]. Однако интерес к Gemini затем обвалился почти на две трети и не восстановился (рис. 3) — наглядная иллюстрация принципа «виральность ≠ удержание»: всплеск был про мем с картинками, а не про переход на Gemini как на текстовый ассистент.

Рис. 3. Gemini: вирусный всплеск и спад (спрос, % от собственного пика)

Рис. 3. Gemini: вирусный всплеск и спад (спрос, % от собственного пика) [25].

Январь 2026 — провал. Спрос просел по всем моделям — новогодние праздники (в России длинные каникулы) и зимний спад активности [25].

Февраль–март 2026 — вторая волна DeepSeek и взлёт Claude. DeepSeek пробил исторический максимум (≈4,7 млн/мес в России, +69% за месяц) [25]. Причина документирована: DeepSeek V4 ожидался в середине февраля 2026 года (около 17 февраля, к китайскому Новому году), чему предшествовали публикация архитектуры Engram 13 января и волна утечек [22]. Заявления о том, что V4 «обходит Claude и GPT» в коде, остаются не подтверждёнными (официальных бенчмарков нет) [22, 23]; официальный предварительный запуск V4 состоялся 24 апреля 2026 года [24]. В ту же волну взлетел Claude (×2–3 за месяц) — сочетание движения «QuitGPT» (доля реферального трафика Claude выросла с 0,92% в январе до 2,91% в марте 2026) [18] и релизов линейки Claude Opus.

Таблица 7. Ключевые события 2025–2026 и их влияние на спрос.

Отдельные сигналы: Claude показал самый быстрый относительный рост (×6 в России, ×8 в Казахстане), но со сверхнизкой базы; YandexGPT как брендовый запрос, напротив, падает (×0,3) — интерес, по-видимому, поглощён брендами «Алиса»/«Нейро» [25].

8. Выводы

1. Единой «самой популярной нейросети» не существует — есть лидер по каждому методу. По России четыре метода дают три разных ответа: поиск → DeepSeek, использование → «Алиса», узнаваемость → ChatGPT [7, 9, 25, 26].
2. Это не один рынок, а два. «Открытый» контур (Запад, Казахстан, Украина) — доминирует ChatGPT; «закрытый» (Россия, Беларусь) — выигрывает бесплатный DeepSeek [1, 5, 13, 25, 26].
3. Казахстан и Украина по поведению относятся к «западному» лагерю, несмотря на географию: в Казахстане ChatGPT ~94,5% [13], в Украине ≈1,25 млн запросов против 85 тыс. у DeepSeek [26].
4. Восхождение DeepSeek — главный сюжет 2025–2026 в России и Беларуси: он обогнал ChatGPT в поиске и продолжает расти (×3,5 в РФ, ×3,9 в BY), тогда как ChatGPT вышел на плато [25].
5. Инструмент измерения нужно выбирать под доминирующий поисковик: Google-страны — Ahrefs, Яндекс-страны — Wordstat, Statcounter — нейтральная сверка [25, 26].
6. Всплески спроса часто общекатегорийны и сезонны (сентябрь-2025, март-2026) и не должны приписываться одной модели; вирусные всплески (Gemini) опережают принятие и опадают [21, 25].

9. Ограничения

• Поисковый спрос измеряет любопытство и намерение, а не фактическое использование; встроенные ассистенты в нём системно недооценены.
• Первичные данные Wordstat/Ahrefs относятся к одному временнóму окну (2025–2026); месячные объёмы Wordstat — оценка (среднее × 4,345).
• Вторичные агрегаторы дают расходящиеся абсолютные значения; такие данные помечены как слабо подтверждённые, оценки Кавказа и утечки DeepSeek V4 — соответственно слабо/не подтверждены.
• Не проводился собственный репрезентативный опрос; это направление дальнейшей работы, особенно ценное для Центральной Азии и Кавказа.
• Встроенное и агентное использование (Claude Code, ассистенты внутри Chrome/Office) недооценивается всеми методами; VPN искажает гео-привязку трафика.

Источники

[1] Momentic. AI Chatbot Market Share (данные Similarweb), май 2026. https://momenticmarketing.com/blog/top-ai-chatbots

[2] Visual Capitalist. AI Chatbot Market Share in 2025 (данные Statcounter). https://www.visualcapitalist.com/ai-chatbot-market-share-in-2025/

[3] Andreessen Horowitz (a16z). Top 100 Gen AI Consumer Apps, 6-е изд., март 2026. https://a16z.com/100-gen-ai-apps-6/

[4] NV.ua (techno). Обзор отчёта a16z, март 2026. https://techno.nv.ua/it-industry/chatgpt-i-drugie-populyarnye-ii-otchet-50590596.html

[5] Microsoft AI Economy Institute. Global AI Adoption in 2025 (H2), январь 2026. https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2026/01/Microsoft-AI-Diffusion-Report-2025-H2.pdf

[6] OpenAI. How people are using ChatGPT. https://openai.com/index/how-people-are-using-chatgpt/

[7] CNews. Самые популярные нейросети (данные Mediascope), ноябрь 2025. https://www.cnews.ru/news/top/2025-11-24_samye_populyarnye_nejroseti

[8] Hi-Tech Mail. Аналитики назвали самые популярные нейросети в России (Mediascope). https://hi-tech.mail.ru/news/137866-analitiki-nazvali-samye-populyarnye-nejroseti-v-rossii/

[9] ВЦИОМ. Нейросети: инструмент, а не магия, октябрь 2025. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/neiroseti-instrument-a-ne-magija

[10] РБК. Данные ВЦИОМ об узнаваемости нейросетей. https://www.rbc.ru/life/news/69491b559a7947c6c3ebeb5b

[11] Известия. ВЦИОМ назвал число использовавших ИИ россиян. https://iz.ru/2075693/vtciom-nazval-chislo-ispolzovavshikh-za-god-ii-rossiian-izi

[12] Inc. Russia. Рейтинг популярных нейросетей 2025 (Медиалогия). https://incrussia.ru/learn/rating-populyarnyh-neyrosetey-v-rossii-v-2025/

[13] Ranking.kz. Какой ИИ-чат-бот популярнее в Казахстане (Statcounter). https://ranking.kz/digest/world-digest/kakoy-ii-chat-bot-populyarnee-vsego-v-kazahstane.html

[14] Mir24 (kz). Казахстан вошёл в топ-30 стран по использованию ИИ (OpenAI). https://kz.mir24.tv/news/16672868/kazahstan-voshel-v-top-30-stran-po-ispolzovaniyu-ii

[15] Tengrinews. Казахстан — лидер Центральной Азии по распространению ИИ (Microsoft). https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstan-stal-liderom-tsentralnoy-azii-rasprostraneniyu-ii-599295/

[16] ARKA / Ameria. Armenia ranks 5th in ChatGPT usage per capita (неофициальный Statcounter). https://arkatelecom.am/en/news/telecom/armenia-ranks-5th-in-the-world-in-chatgpt-usage-per-capita-and-leads-in-the-south-caucasus-jrbashyan/

[17] DataReportal. Digital 2026: One Billion People Using AI. https://datareportal.com/reports/digital-2026-one-billion-people-using-ai

[18] getAirefs. ChatGPT User Statistics (MAU Claude/Perplexity; QuitGPT). https://getairefs.com/blog/chatgpt-user-statistics/

[19] AlmaBetter. How Nano Banana Helped Gemini Get 10 Million New Users. https://www.almabetter.com/bytes/articles/how-nano-banana-helped-gemini-get-10-million-new-users-2

[20] DigitalOcean. What is Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image). https://www.digitalocean.com/resources/articles/nano-banana

[21] Wikipedia. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image). https://en.wikipedia.org/wiki/Nano_Banana

[22] Introl. DeepSeek V4 Targets Coding Dominance (mid-February 2026). https://introl.com/blog/deepseek-v4-february-2026-coding-model-release

[23] NxCode. DeepSeek V4: Specs & Benchmarks 2026. https://www.nxcode.io/resources/news/deepseek-v4-release-specs-benchmarks-2026

[24] DeepSeek API Docs. DeepSeek-V4 Preview Release, 24 апреля 2026. https://api-docs.deepseek.com/news/news260424

[25] Первичные данные исследования. Яндекс.Wordstat — недельная история запросов по РФ, Беларуси, Казахстану, 30.06.2025 – июнь 2026.

[26] Первичные данные исследования. Ahrefs — среднемесячный объём брендовых запросов по странам (включая country=UA), июнь 2026.

[27] DemandSage. AI Chatbot Statistics (агрегация Statcounter), апрель 2026. https://www.demandsage.com/chatbot-statistics/

[28] SociallyIn. OpenAI ChatGPT Statistics (ограничение доступа по странам). https://sociallyin.com/open-ai-chat-gpt-statistics/