Короткий ответ. В каталоге Miralinks 19 567 сайтов, но фильтр «есть доверие, есть аудитория, вменяемая цена» проходят 981 — пять процентов базы. Медианное размещение стоит 700 ₽, медианный трафик площадки — 48 визитов в месяц. И главное: цена почти не связана с доверием к домену, а вот с посещаемостью связана сильно. Ниже сами цифры и способ подсчёта. Отдельно разбираем, что о них пишут Google и Яндекс.
Мы выгрузили каталог из личного кабинета 25 августа 2026 года и посчитали распределения. Обзоры в выдаче по запросу «миралинкс» пересказывают интерфейс и тарифы, ни одной цифры из реальной базы в них нет. Здесь они есть.
Устройство биржи — языком её собственных правил
Miralinks — одна из старейших статейных бирж рунета. Оптимизатор отдаёт статью, вебмастер публикует её у себя, биржа берёт комиссию и следит за исполнением обязательств. Правила системы описывают роли прямо: оптимизатор — «пользователь системы, размещающий статьи на площадках других пользователей с целью получения трастовых ссылок либо целевого трафика».
Три пункта из общих правил стоит прочитать прежде, чем пополнять счёт (страница снята 10.09.2026).
Комиссия. «Комиссия системы для оптимизатора может составлять 5%, 10%, или 12% от суммы платежа, в зависимости от типа пользователя». Пять процентов — исторический тариф для аккаунтов, зарегистрированных до ноября 2008 года. Десять процентов достаётся VIP-пользователям, остальные платят двенадцать. У режима «Беззаботный», где кампанию ведёт менеджер сервиса, сверх основной комиссии берут ещё десять процентов: правила называют её дополнительной.
Срок размещения. Слово «навсегда», знакомое по любой статейной бирже, в правилах определено честно: «комплекс мер, направленный на обеспечение физического существования статьи пока домен делегирован и работоспособен. Обычно соответствует сроку виртуальной жизни сайта». То есть статьи размещаются ровно на срок жизни чужого сайта. Вебмастер бросил проект — размещение ушло вместе с ним.
Требования к тексту. Уникальность не ниже 85 %, проверка внутренними алгоритмами, ручная модерация от нескольких минут до суток. Отдельным пунктом: «Статья должна быть написана для людей: генерация, синонимайзинг, поверхностный рерайт не допускаются». Требование разумное, но проверяется на глаз: рассчитывать, что оно отсекает весь слабый контент, не стоит.
Ещё два факта. Оператор назван в условиях предоставления услуг: «компания Instajet Technologies СО., LTD… зарегистрированная и осуществляющая деятельность по законодательству Таиланда, рег. номер 0845568023231». Спор с биржей будет спором с тайским юрлицом. И второе: домен miralinks.ru на 10.09.2026 не делегирован, DNS отвечает NXDOMAIN, а сервис живёт на miralinks.com. Прежний домен биржа уронила сама.
Что лежит в каталоге: 19 567 сайтов в цифрах
Метод простой. Выгрузка каталога из кабинета от 25.08.2026, 19 567 строк, по каждой известны цена размещения, цена за текст, Trust Flow и Citation Flow от Majestic, Domain Rating, месячный трафик и доля статейных страниц в индексе Google. Дальше обычная статистика.
Сразу оговорка о полноте, без неё цифры читать нельзя. Цену размещения биржа показывает по всем 19 567 строкам, Trust Flow и Citation Flow — у 99,8 %. А вот трафик известен только у 53,8 % сайтов, Domain Rating — у 58,8 %. Всё, что ниже сказано про посещаемость, посчитано по половине базы, где метрика есть. Отсутствие цифры не делает сайт плохим: сервис просто не отдал по ней данные.
Распределение цен:
| Цена размещения | Площадок | Доля |
|---|---|---|
| до 500 ₽ | 8866 | 45,3 % |
| 500–1000 ₽ | 2373 | 12,1 % |
| 1000–2000 ₽ | 1455 | 7,4 % |
| 2000–5000 ₽ | 1784 | 9,1 % |
| 5000–10 000 ₽ | 1004 | 5,1 % |
| 10 000–30 000 ₽ | 2457 | 12,6 % |
| 30 000–100 000 ₽ | 1162 | 5,9 % |
| от 100 000 ₽ | 466 | 2,4 % |
Медиана — 700 ₽, четверть каталога дешевле 220 ₽, десятая часть дороже 23 882 ₽. Разброс от 15 ₽ до 4,77 млн ₽ за одно размещение. Средний чек тут считать бессмысленно: среднее по базе — 11 501 ₽ против медианы в 700 ₽, распределение перекошено десятком дорогих СМИ. Заказать текст у самой площадки стоит скромно: медиана 258 ₽.
Основная масса базы дешевле пятисот рублей. Именно эти сайты формируют в рунете ощущение, что статейные размещения стоят копейки. Дальше видно, что за эти копейки продаётся.
Половина каталога — сайты без читателей
Медианный трафик площадки в каталоге — 48 визитов в месяц. Не тысяч, не сотен. Сорок восемь.
Подробнее по 10 533 сайтам с данными:
- меньше одного визита в месяц у 2965 сайтов;
- меньше 100 визитов у 55,6 %;
- меньше 1000 визитов у 74,8 %;
- тысячу и больше набирают 2654 площадки, это 13,6 % всего каталога.
Второй индикатор того же — доля статейных страниц в индексе Google. У 9782 сайтов она равна нулю: ни одной статейной публикации сервис в индексе не нашёл. Ровно половина базы.
Дешёвое размещение легко купить, но получить с него переход живого человека почти нереально: среди сайтов дешевле 500 ₽ тысячи визитов в месяц не набирают 95 %. У них нет аудитории для перехода. Остаётся ссылочный сигнал, и оплачивается он вовсе не по ожидаемой логике.
Цена не покупает доверие
Мы разбили каталог на корзины по цене и посчитали медианные метрики внутри каждой.
| Цена размещения | Площадок | Медиана TF | Медиана DR | Медиана трафика |
|---|---|---|---|---|
| до 500 ₽ | 8866 | 21 | 10 | 5 |
| 500–1000 ₽ | 2373 | 19 | 23 | 84 |
| 1000–2000 ₽ | 1455 | 19 | 29 | 136 |
| 2000–5000 ₽ | 1784 | 21 | 26 | 128 |
| 5000–10 000 ₽ | 1004 | 22 | 30 | 791 |
| 10 000–30 000 ₽ | 2457 | 21 | 42 | 3488 |
| 30 000–100 000 ₽ | 1162 | 27 | 56 | 12 969 |
| от 100 000 ₽ | 466 | 35 | 68 | 125 221 |
Прочитайте столбец Trust Flow сверху вниз. Сайт за 300 ₽ и сайт за 8000 ₽ имеют одинаковое медианное доверие: 21 против 22. Рост начинается только в верхних двух корзинах, где стоят крупные СМИ. Трафик и Domain Rating тем временем растут в разы: от 5 визитов в дешёвой корзине до 125 тысяч в дорогой. Рост не идеально ровный: на корзине 2000–5000 ₽ оба проседают.
Trust Flow, по определению Majestic, — попытка построить сигнал в пользу «качественного контента»: оценка считается от вручную отобранного ядра доверенных сайтов. Citation Flow измеряет другое, объём цитирований, и, дословно, «Citation Flow does not care whether a link is of good-quality, or poor quality». Разрыв между двумя числами, по формулировке Majestic, «может быть важным сигналом сам по себе».
По каталогу медианный TF равен 21 при медианном CF 24 — разрыв небольшой. Но 656 площадок (3,4 % базы) имеют Trust Flow ниже 10 при Citation Flow от 20: много входящих ссылок, мало доверия. Перед вами сайт, который сам активно закупался.
Вывод для покупателя простой и неудобный: переплачивая, вы покупаете аудиторию и известность домена, а не доверие ссылочного графа. Если задача — ссылочный сигнал, дорогая корзина не даёт того, за что вы платите.
Сколько площадок реально пригодны: 981 из 19 567
Соберём разумный фильтр. Trust Flow не ниже 20, это выше медианы каталога. Трафик не ниже 1000 визитов в месяц: площадку читают живые люди. Цена не выше 5000 ₽ — размещение окупаемо в серийной работе.
| Условие | Площадок | Доля базы |
|---|---|---|
| TF ≥ 20 | 11 006 | 56,2 % |
| Трафик ≥ 1000 | 2654 | 13,6 % |
| TF ≥ 20 и трафик ≥ 1000 | 2058 | 10,5 % |
| TF ≥ 20, трафик ≥ 1000, цена ≤ 5000 ₽ | 981 | 5,0 % |
| TF ≥ 30, трафик ≥ 5000, цена ≤ 5000 ₽ | 205 | 1,0 % |
Пять процентов каталога. Не потому что биржа плохая: просто устроен любой большой каталог доноров именно так: широкая база, узкое годное ядро. Фильтр позволяет отсечь остальные 95 % одним запросом, и основной вопрос к любой бирже один: сколько в базе годного, а не сколько в ней строк.
Приятная часть: пригодные доноры не дорогие. Внутри пригодной тысячи медианная цена — 1000 ₽, нижний квартиль 394 ₽, верхний 2300 ₽. Медианный трафик 4848 визитов, медианный Trust Flow 27, текст от площадки за 291 ₽. То есть отбор идёт не по цене, а поверх неё: годное встречается в дешёвой корзине тоже, его там просто мало — 445 доноров дешевле 500 ₽ набирают трафик от тысячи.
И контрольная цифра, ставящая цену на место. Сколько стоит тысяча визитов аудитории площадки:
| Цена размещения | ₽ за 1000 визитов площадки |
|---|---|
| до 500 ₽ | 23 971 |
| 500–2000 ₽ | 7034 |
| 2000–10 000 ₽ | 10 433 |
| от 10 000 ₽ | 2936 |
Самые дешёвые размещения оказываются самыми дорогими в пересчёте на читателя — в восемь раз дороже верхней корзины. Экономия на цене за штуку экономией не оказывается.
Позиция Google и Яндекса
Ни один обзор биржи в выдаче не начинает с позиции поисковых систем. Начнём с неё.
Google: платить можно, если пометить
Правила Google против спама определяют ссылочный спам как «создание ссылок на сайт или с сайта, главным образом с целью манипулирования системами ранжирования». Первым примером в списке идёт «покупка или продажа ссылок, которые учитываются при ранжировании», а в расшифровке — «Выплата денег за размещение ссылок на сайтах или в соцсетях».
Дальше — оговорка, обычно опускаемая при цитировании:
Покупка и продажа ссылок – допустимый способ получения дохода в интернете, если это делается в рекламных и спонсорских целях. Эта практика не нарушает наши правила при условии, что для таких ссылок в теге
<a>указан атрибутrel="nofollow"илиrel="sponsored".
Развилка честная и жёсткая. Размеченная ссылка правил не нарушает, но рассчитывать на ссылочный вес по ней нельзя. Неразмеченная на вес претендует и нарушает правила. Третьего Google не предлагает.
Яндекс: страницы про «Минусинск» в справке больше нет
Здесь мы наткнулись на неожиданное. Классический адрес справки про SEO-ссылки — yandex.ru/support/webmaster/ru/threat/minusinsk — на 10.09.2026 отдаёт 404, а старый threats/minusinsk.html перенаправляет на общую страницу «Безопасность сайта и нарушения». В списке видов нарушений там девять пунктов: SEO-тексты, перенаправления, мимикрия, клоакинг, нежелательное ПО, социальная инженерия, недобросовестные действия, малополезный контент, имитация действий пользователей. Пункта про покупные ссылки среди них нет.
Отменой ссылочных санкций правка справки не является, и подавать её в этом духе нельзя. Формулировка переехала и стала общей — в «Советах вебмастеру» признаком качественного сайта названо «размещение на сайте только полезных и интересных пользователям ссылок» с прямым уточнением: «Не добавляйте на сайт ссылки только по чьей-либо просьбе». А среди примеров несоответствия — «сайты, которые размещают внешние ссылки не как рекомендацию автора посетить ресурс, а с целью обмануть поисковую систему».
Обратите внимание, кому адресованы обе формулировки. Обе формулировки написаны для владельца площадки, а не для покупателя размещения. Первым под удар попадает вебмастер, продающий ссылки со своего сайта, — и вместе с ним ваша статья, размещённая «навсегда».
Помогают ли статейные размещения попасть в ответы нейросетей
Если ссылочный вес спорен, может, публикации на сторонних сайтах работают хотя бы на видимость в ответах ChatGPT, Алисы и Gemini? Этот вопрос нам задают чаще всего.
Честный ответ: публичного замера, связывающего размещение на бирже с попаданием бренда в ответ модели, на русском рынке нет. Индустриальные блоги приводят множители вроде «в пять раз больше цитирований у доверенных доменов», но это внутренние выборки сервисов без опубликованной методологии — опираться на них мы не будем.
Зато можно сказать другое. Языковая модель в режиме веб-поиска отвечает не из воздуха: она берёт фрагменты страниц, найденных поисковой системой. Публикация на площадке с реальной аудиторией и индексируемыми статьями попадает в тот же индекс, откуда модель черпает источники, — площадка без трафика и с нулевой статейностью в Google туда не попадёт по определению. Отсюда и практический смысл фильтра из предыдущего раздела: он отбирает не «доноров», а страницы с шансом быть прочитанными.
Из ссылочного в GEO переезжает не вес, а факт публикации. Модели цитируют текст, а не анкор, — поэтому площадка без индексируемых статей и без читателей бесполезна дважды: она не даст ни перехода, ни упоминания. Отбор по трафику и Trust Flow здесь работает лучше, чем отбор по цене.
Если вам нужно измерить, что о бренде уже говорят нейросети, до всяких закупок — замер делается штатными инструментами поисковых систем и сервисами мониторинга, и стоит дешевле одного размещения на крупной площадке.
Отбор площадок: шесть проверок
- Отсеките сайты без данных о трафике. Их 46 % каталога. Не приговор сайту, но проверять придётся вручную, а на серийной работе ручная проверка дороже пропуска.
- Поставьте нижнюю границу по трафику, а не по цене. Тысяча визитов в месяц отсекает 86 % базы и оставляет то, что читают.
- Смотрите Trust Flow вместе с Citation Flow. Разрыв, когда цитирований много, а доверия мало, Majestic считает отдельным сигналом качества. В каталоге их 656.
- Проверьте статейность в Google. Что размещено на сайте до вас, видно по доле статейных страниц в индексе. Нулевая доля означает, что ваша публикация с высокой вероятностью повторит их судьбу.
- Считайте цену за тысячу визитов, а не за размещение. По каталогу дешёвая корзина выходит в восемь раз дороже верхней.
- Помните про срок жизни. «Навсегда» по правилам биржи означает «пока домен делегирован и работоспособен». Площадка с трафиком и историей проживёт дольше, чем сайт, созданный под продажу размещений.
И главное: заказывать размещения по одной цене — самая дорогая из стратегий.
Отдельно — про сам текст. Требование уникальности 85 % и запрет на генерацию в правилах есть, но качество статьи определяет не модерация биржи, а то, прочитает ли её кто-нибудь. Материал, написанный ради анкора, приносит ровно анкор.
Ограничения разбора
Основные ограничения ниже, и пропускать их не стоит.
Один срез. Каталог выгружен 25.08.2026. Цены и метрики доноров меняются, состав базы — тоже. Через полгода распределения будут другими, и сравнивать надо будет два среза, а не один с памятью.
Неполные метрики. Трафик известен у 53,8 % площадок, Domain Rating — у 58,8 %. Все выводы про посещаемость относятся к этой половине базы. Если сервис не отдаёт трафик преимущественно по слабым сайтам, реальная картина хуже нашей; если по свежим — лучше.
Источник метрик внешний. Trust Flow, Citation Flow и трафик считает не биржа и не мы, а сторонние сервисы со своими моделями. Это оценки, а не показания счётчика на площадке.
Одна биржа. Всё сказанное относится к Miralinks. Переносить проценты на Sape, GoGetLinks или крауд-сервисы нельзя — там своя структура базы, и своих выгрузок по ним у нас нет.
Мы не измеряли эффект. Разбор отвечает на вопрос «что лежит в каталоге», а не «работают ли купленные ссылки». Второе требует эксперимента с контрольной группой, а не выгрузки.
Коротко. Каталог Миралинкс большой, но рабочее ядро в нём — около тысячи площадок. Цена размещения говорит о посещаемости сайта и почти ничего не говорит о доверии к нему. Формулировки поисковых систем за эти годы мягче не стали: Google требует помечать платные ссылки, Яндекс переписал требование к площадкам в общем виде.
Если вам интересно пересечение с продвижением бренда в ответах нейросетей, — расскажите про свой проект. Посмотрим на вашу ситуацию до первой покупки.
Видят ли нейросети ваш сайт
Бесплатная проверка по 26 пунктам — с конкретными приоритетами.
